I samband med striderna i Irak och Afghanistan ökar antalet dödsfall bland militären. Den amerikanska regeringen varnar för växande hot under de kommande månaderna. Som en följd av många amerikanska kvinnor står inför ett allvarligt problem med den tragiska val - om du vill ha ett barn vars far dödades?

Exakta statistik finns inte, men det är känt att många män - både gifta och ogifta - går till hotspots, komplettera den befintliga spermabank. I detta avseende ett antal frågor: Vem kommer att tillåtas att utnyttja denna sperma? Hur många gånger du kan använda den? Efter den tid som förflutit efter döden av donator? Och hur länge ska det hållas i banken, resterande outtagna?

Hittills finns det inga tydliga lagar och förordningar som reglerar användningen av donerade spermier efter döden av en man som har klarat det. Observera att frågan om artificiell insemination beslutade i många länder - USA, Israel och de utvecklade länderna, men barn som tillkommit genom denna metod, föddes redan innan deras fäder gick till krigszon konflikt.

Till exempel, Sergeant Stephen Sutherland innan avresa till Irak passerade spermier att föreställa sig ett barn efter kriget med sin fru Maria. I november 2005 var 33-årige Stephen dödades.

Ungefär sex månader efter hans död, begärde Mary artificiell insemination med sperma från den avlidne make, och snart födde en pojke. I en intervju med NBC News, erkände hon: "Trots sorgen, jag är glad varje dag för att se sin son i fortsättningen av min kära man."

Dock inte sperman av avlidna män inte alltid få till änkan. Den kan användas för att befrukta en nära vän som offret. Inte så länge sedan, den israeliska domstolen att föräldrarna till den döde soldaten kan använda sin sons spermier att befrukta kvinnan som han aldrig hade träffat.

Avsaknaden av rättsstaten

Det faktum att barn födda efter sin fars död, som regel, mycket älskad, bör inte vara en ursäkt för bristen på tydlig lagstiftning som reglerar de känsliga moraliska frågor. När allt kommer omkring, den nuvarande nivån på teknik kan du få ett nytt liv, och i avsaknad av biologiska föräldrar.

Befruktning donerad sperma - är inte det enda sättet att föda ett barn vars far dödades. Ofta på begäran av fruar, brudar, flickvänner befrukta dem med sperma från en man som dog plötsligt - som en följd av stroke Stroke - en allvarlig hjärnskada Hjärtinfarkt Hjärtsjukdom och hjärtinfarkt: att varje kvinna bör veta A trafikolycka - och oftast utan skriftligt tillstånd från offret.

Till skillnad från män, som har klarat spermier, att veta att de kan dö i hot spots, dessa människor aldrig talade om vad de skulle vilja lämna avkomma i händelse av plötslig död. Och i så fall, som borde vara mor till avkommor (bruden, en konstant vän, surrogatmamma, hittade hans föräldrar döda), men måste vara barn och hur lång tid efter döden kan födas.

Hur man håller jämna steg med den tekniska utvecklingen?

Freeze sperma är mycket lättare än ägget, men tack vare högteknologi kommer snart att inrättas banker ägg, och du kan även ta den döda kvinnans ägg. Således kommer möjligheten att skapa ett nytt folk blivit så gott som obegränsad.

Det är möjligt att snart de anhöriga till offren för bilolyckor, orkaner och andra katastrofer kommer att vända sig till läkare med överraskande - om du vill skapa ett nytt liv, med sperma och ägg från de döda paret.

Modern reproduktiv teknologi har hoppade framåt, lämnar de sista tvivel om möjligheten att besöka barn från ett provrör. Den första barn 1978. Louise Brown blev. På den tiden visste ingen om möjligheten av surrogatmödraskap och andra metoder för provrörsbefruktning. Idag är företaget bekymrad över bristen på lagstiftningen om dessa processer. I själva verket uppstår den viktigaste frågan: ska ett samhälle styrs av barnets, att på något sätt begränsa användningen av donerad sperma och ägg?

Förmodligen är svaret mycket enkelt: lagen bör förbjuda användningen av sperma, ägg eller embryo till en avliden person utan skriftligt medgivande från hans.

Kanske finns det ett behov av att upprätta en period på 90 dagar under vilken dessa material som inte kan användas; alltså reproduktionsteknik kan vara säker på att ingen i enlighet med tryck utifrån eller drivs av en känsla av oersättlig förlust. Beslutet av de anhöriga till den avlidne om inrättandet av ett nytt liv ska genomtänkt och balanserat, så utnämningen av 90-dagarsperioden är viktigt.

Det finns ett annat sätt att stoppa den okontrollerade utvecklingen av ett nytt liv: sjukhuset med en spermabank och äggceller, efter fem år efter upphovsmannens död givaren måste förstöra outtagna material. Med ledning av de intressen som framtida barn, vill samhället att säkerställa deras äkta kärlek och omsorg.

Likaså bör reglera frivillig donation av organ och vävnader: en person kan lämna en skriftlig order att i händelse av hans död, kan du använda sin sperma, ägg eller embryo för att skapa ett nytt liv. Det enda sättet att uppnå exakt kontroll av postuma reproduktion, och det bör inte glömmas bort lagstiftare.

Genom reproduktiv teknologi, har många människor fått den mest värdefulla gåvan - glädjen i föräldraskap. Ändå är det bara lagen kan skydda samhället från uppkomsten av oönskade barn, som ingen vill ta hand om, eftersom deras biologiska föräldrar aldrig drömt om att ha barn.

Därför bör lagstiftarna lära sig att hålla jämna steg med utvecklingen av tekniken, som idag används för fortplantning, även efter döden av de biologiska föräldrarna.

Regeln om "öga för öga", som uppenbarligen uppmuntrar hämnd, som infördes i gamla tider en kung, ironiskt nog, i syfte att stävja folkets längtan efter hämnd. Det är inte känt om kungen sov lugnt efter denna lag utfärdas, men det finns anledning att tvivla på det.

Han var orolig för att fall av hämnd i hans rike helt utom kontroll. Stora områden drunknade nästan i blodet som människor skjul till förmån för hämnd. Till exempel, någon förolämpade Y-X, eller, till exempel, hans hustru. Y löften offentligt hämnd och kommer inte att vila förrän de dödar Ickx, hans hustru, eller bådadera. X familj tar en ed att han kommer att hämnas. Så hämnd kommer att röra sig som ärvs från generation till generation. Regeln om "öga för öga" var avsett att begränsa de ändlösa hämndaktioner. Enligt honom, om någon slår dig i ögonen så att ögonen inte längre kunde se, du kunde slå honom i ögonen på samma sätt och med samma resultat, men du hade ingen rätt att döda honom eller medlemmar av hans familj.

Kärnan av problemet

Problemet är att hämnas föder hämnd. Gandhi sa en gång att om alla följde regeln "öga för öga," skulle alla ha varit blind. Lyckligtvis inte alla människor lyder första hämndbegär eller kanske det bör sägas - tenderar att njuta av "söt hämnd". Vad en nyfiken ordval - söt hämnd, frukt som växer från en ren bitterhet och vrede.

När relationerna bryts ner långsamt, och en eller båda parter börjar att skada varandra, de ofta tillbringar mer tid och ansträngning på marken än på återupprätta goda förbindelser. I slutändan, en del människor har absolut ingen lust att göra för partner något fint, och de börjar att njuta av att ge en annan person smärta.

Till exempel, finner man en anledning att inte ta papperskorgen när det är hans tur. Han vet att genom att göra så retar hans hustru, men ändå, det gör det. Så börjar en kedjereaktion. Hans fru lägger, som svar på sin mans skjorta smutsiga tvättkorg, men inte radera dem. Några veckor senare, upptäcker han att han inte har en ren skjorta. Det motiveras av det faktum att maken inte borde alla bara gå med den.

Om makarna njuta av permanenta bosättning varandra, de har ingen önskan att återupprätta förbindelserna. Det är enkelt: det är mycket roligare att slåss än att kompromissa. Det finns mer patologiska fall. Partners skadar varandra, och sedan sätta upp en tid för att åter bygga upp relationer, men bara för att snart igen och glad start på plåga varandra. I båda fallen är förhållandet långt ifrån varma och konstruktiv.

Manifestationerna av instinkt av hämnd kan göra mer skada hämnare än föremålet för hämnd. Begränsade folk säger ofta att de inte bryr sig vad som kommer att hända med dem, det viktigaste att den andra parten har lidit. Som ett resultat, människor tillbringar tid och energi, står hans karriär stilla, alla hans planer försenas eller till och med glömt, och allt som - till förmån för en framgångsrik hämnd. Tror kanske din gärningsmannen (om det är verkligen något att skada dig) och det är bara vad som är nödvändigt: ditt liv är på väg neråt, och som dina egna ansträngningar. Vad bör man som önskar dig skada, eller hur?

Är det värt att slösa tid på hämnd?

Tillsammans med en förkärlek för vedergällning för det onda som orsakas av (verklig eller inbillad), människor tenderar också att återvända bra för gott. I detta fall kan det vara en kedjereaktion av goda gärningar som leder till varma, starka relationer och ömsesidig respekt.

Om du har en önskan att hämnas, inte stressa, och tänka lite. Är det värt det? Knappast. Vilket pris är du villig att betala för det, att se till att föremålet för din plats verkligen lider? Fråga dig själv, vem kommer att drabbas av din hämnd. Tänk på dina barn, vänner och andra människor som du värdesätter. Är det värt din tillfredsställelse "total", som du måste betala?

Kanske, när allt kommer omkring måste vi fokusera energin som du är villig att spendera på plats på något annat? Åtminstone för en karriär. Och du vet, om någon verkligen vill att du ont, att det värsta sättet att få tillbaka på honom - är att lyckas i sin verksamhet, att leva livet till fullo och vara lycklig.